今天说个奇葩事。

12月17日，法学博士、重庆大学法学院政府规制与公共政策法治研究所所长、博士生导师翟翌在《联合早报》撰文呼吁：

“将养老金调增与打疫苗绑定，通过这种手段倒逼老人尽快完成疫苗接种。如果老人还是不接受疫苗，相当于变相缓解养老金发放的压力。”

翟翌的建议：

1、明确原则上只有完成疫苗接种的老年人才能调增相应年度养老金；

2、完成接种的高龄老人阶梯式调高养老金增幅，年龄越大的完成疫苗接种的老年人，可年度调增更高养老金；

3、实施积分制管理，为将来持续做好老年人疫苗后续接种做好铺垫，积分越高，在来年养老金调整时，可获更高调增幅度。

翟翌的理由：

1、每年提高养老金并非国家法定义务。《社会保险法》《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》等养老保险规范，均未规定政府有每年增加养老金的法定义务；

2、权利义务一致性规定的必然要求，宪法规定了权利义务一致性原则……老年人若想增加养老金，须符合政府设定的享有该权利的先决条件，即接种冠病疫苗；

3、利益诱导方式比强制接种更具可接受性；

4、有利于降低养老金和财政负担。

大妈查了一下，翟翌，现为重庆大学教授，博士生导师、硕士生导师、博士后合作导师；重庆大学法学院政府规制与公共政策法治研究所所长，国家智库重庆大学国家网络空间安全与大数据法治战略研究院副院长。

“不打疫苗就不能涨养老金”明显就是违法的，居然是从一个法学博士口中说出来的，简直匪夷所思。

国家已经明确：

第一、疫苗接种，要按照知情、自愿、同意的原则进行，强制是违法的。

养老金是老年人的基本生活保障，宪法规定，“中华人民共和国公民在年老、疾病或者丧失劳动能力的情况下，有从国家和社会获得物质帮助的权利。” 

调整养老金，是基于物价上涨等因素而进行调整以便保证退休人员的基本保障。养老金不能成为胁迫百姓的工具！

法律法规并没有设定退休人员享受养老金调整的其他先决条件。

所以，不打疫苗就不给上涨养老金，其实是剥夺了退休人员享受养老金上涨的法定权利，严重侵犯了退休人员的合法权益，是彻头彻尾的违法行为。

第二、养老金上涨是依照物价等因素调整，任何人没有法律依据无权擅自调减。

第三、无论目的和理由多么光明正大，也不能通过违法违规的手段来倒逼老年人打疫苗

90.37%，是当前全国完成新冠病毒疫苗全程接种的人数比例；86.6%和66.4%，分别是60岁以上和80岁以上老年人完成全程接种的人数比例。

老年人全程接种新冠疫苗，可以降低70%重症和死亡风险。

呼吁老年人接种疫苗，从而降低老年人感染风险，本身是件好事，但拿养老金说事，是不是属于歪理邪说呢？

第四、目前新冠疫苗并非完全成熟

新冠疫苗只是完成了动物试验阶段，还未完成临床安全性试验，更没有完成临床有效性试验，更远远没到获得正式批准投产的资格。

目前接种该疫苗的人群，都签署了自愿书，属于志愿者。这是新冠疫苗当前的状况。

北京大部分人都打了三针疫苗，可是，截止今天，已经有许多北京人感染了新冠。

这说明，这种疫苗许多人打了也是白打。

在这种情况下，要挟或诱导老年人打疫苗，是要达到什么目的呢？防感染，还是加速感染？有成熟的数据和证据吗？

因此，养老金调整不应该跟打疫苗挂钩，

不打疫苗不给上涨养老金这样的建议更是非常离谱，不仅违法，侵犯老人合法权益，也违背老人的意愿，不得人心，根本不具备可行性。

虽然三年疫情的确导致了财政的困难，但是再难不能难老人，再苦也不能打养老金的主意！