赵伟民

事情就是这么的瞬息万变，全国好几个城市对疫情管控突然就放开了。原因有两个，一个是当下的疫情发病症状轻微，很容易治疗；二是全民核酸劳民伤财，影响了人们正常的生产与生活。疫情不会一下子就消灭的，需要长时间和病毒相对抗，我们也应该学会长期与病毒共存的方法。疫情防范，主要应该从两个方面入手。

第一，空气是病毒传播的载体，要避免传染，就必须给空间消毒。比如，在公共场合薰苍术烟，个人可以随身配戴中药香囊。当然，戴口罩也是避免感染的一种重要方法，不过，要用它来防病毒还是有点防不胜防，毕竟人要呼吸，空气需要和人体交换。
第二，培育人体正气，帮助人体战胜病毒。统计说明，新冠疫情，感染不超过20%，一般只有10%左右。而那些能够面对病毒不感染的人就是人体正气充足的人，剩下的易感染的人只需要对症服用中药来增强人体正气，就可以避免病毒的侵袭。比如，不少地方全民大锅汤，就是一种有效的防范疫情的办法。疫病治疗，主要应该从两个第一入手。第一个就是第一时间发现。因为疾病是一个从量变到质变的过程，发现得越早，越容易治疗，成本越低。而且一旦治愈，身体就有了抗体，从此就有了免疫能力。第二个就是第一时间治疗。只要发现了与疫情类似的症状，不管有没有确诊，都要第一时间治疗。因为一旦确诊了，病情往往已经发生了质变，治疗难度就高了，成本也高了。而初发现症状时，就是人体与病毒相对抗的关键时期，此时，两者的力量基本上是势均力敌的，我们只要稍微扶持一下人体的正气，就可以帮助人体战胜病毒，获得自愈，治疗成本极低。群体免疫就应该这样，集中注意那些易感染者，没有感染时增加自身的免疫力，感染了就及时治疗让自身获得抗体。这样，所有人都不再害怕病毒了。不过，要实现这一步，就必须在基层充分利用中医建立一张防控大网，让所有人都能够第一时间发现，第一时间治疗，这样不用核酸也能够有效地控制疫情。
在这一方面，北朝鲜应该是我们的榜样，当时他们一天感染几十万人，可他们不用核酸，不用抗生素，而只用最简单的中药防治，就有效地控制了疫情。而实现这一步的关键就是在基层建立一张防控大网，并进行规范化治疗。我们并不是要否定清零的政策，而是这要求整个区域停工停产停学，付出的代价太大。为什么我们不能够学学北朝鲜的方法用中医呢？我们只要根据疫情的特点制定各个阶段的治疗方案，并在各基层点进行培训，让所有人都能够第一时间发现，第一时间治疗，这样就可以有备无患。当然，这就需要大量中医，中国有无数民间中医，而且处于基层，他们就是防控疫情最大的支撑。这就象日本打进中国，应该全民抗战，不分老幼、不分妇孺，一切以消灭日本鬼子为核心。疫情防控也应该这样，需要全民皆兵，中国有这么多民间中医，为什么不能够放开，让他们大展拳脚呢？
然而，目前中医是被困住手脚的，比如基层的中医诊所等，不能接诊十大症状的病人，如果违规，轻则被罚款、警告，重则不但丢掉赖以谋生的饭碗，还有可能吃牢饭。香港一民间中医已经治愈了1000多例被感染的新冠患者，他表示，我国其实是最有条件开放的国家，因为我们有中医，面对不断变化的病毒，辨证论治和伤寒温病所发挥的作用，比疫苗肯定是更主动、更个体化。说来也很可笑，国家逐渐放开了西医可以进行中医治疗，却仍然不放开民间中医。试问，学了几天中医的西医有可能比临床了数十年的民间中医水平高吗？如此管理，真的是寒了广大民间中医的心！民间中医是中医传承的主力军，因为标准化教育的中医不能代表中医，真正的中医主流在民间各中医学派当中；民间中医也是中医创新的主力军，因为只要百家争鸣，百花齐放才能够促进创新，学院派只是一家，而百家则在民间。可以毫不夸张地说，民间中医兴，中医兴，民间中医亡，中医亡。为了中医的振兴，也为了更有效地防控疫情，我们该适时放开对民间中医的束缚了！